ဒီမုိကေရစီရဲ.စံနွဳံးမ်ား

  ဒီေန.ေခတ္မွာ ၁၉၈၈ ခုနွစ္ကစၿပီးအခုအထိတစ္နုိင္ငံလုံးအုံးအံုးႀကြက္ႀကြက္ေၿပာေန
ႀကတဲ.ဒီမုိကေရစီရဲ.စံနွဳံးသေဘာတရားေလးေတြကုိပိေတာက္ေၿမမွာဖတ္မိၿပီးႀကဳိက္လုိ.
ၿပန္တင္ထားလုိက္ပါတယ္။

ဒီေန႔ ဒီအခ်ိန္မွာ ဒီမိုကေရစီစနစ္အား အေကာင္းဆံုးအစိုးရစနစ္လို႔ လူေတြလက္ခံထားၾက ပါတယ္။ ဒါ့ေၾကာင့္လဲ ၁၉၉၀ ေနာက္ပိုင္းမွာ တစ္ပါတီစနစ္ႏုိင္ငံေတြ၊ စစ္အာဏာရွင္ႏုိင္ငံေတြ စသည္ စသည္တို႔ဟာ ဒီမိုကေရစီစနစ္နဲ႔ ေစ်းကြက္စီးပြားေရးစနစ္ကို ေျပာင္းလဲ က်င့္သံုးခဲ့ၾကတာပါ။ ေလ့လာသူ မ်ားကေတာ့ ကမာၻ႔ႏုိင္ငံ ၁၉၀ ေက်ာ္ရဲ့ ၆၀ % ဟာ ဒီမိုကေရစီစနစ္ကို ပံုစံအမ်ိဳးမ်ိဳးနဲ႔ က်င့္သံုးေနတယ္လို႔ ခန္႔မွန္းၾကပါတယ္။ Community of Democracy အဖြဲ႔ကေတာ့ ႏုိင္ငံေပါင္းတစ္ရာေက်ာ္ဟာ ဒီမိုကေရစီပံုစံကို က်င့္သံုးေနတယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။ ဒီေနရာမွာ စဥ္းစားဖို႔ေပၚလာတာက ဒီမိုကေရစီ စစ္တယ္ မစစ္ဘူးဆိုတဲ့ ေမးခြန္းပါပဲ။ ဒီအခ်က္ကို ဘာစံေတြနဲ႔ တိုင္းမွာလဲဆိုတာ ပညာရွင္အမ်ားအျမဲတမ္း ၾကံဆခဲ့ၾကတာပါ။ တစ္ခ်ဳိ႕ကေတာ့ ဒီမိုကေရစီစနစ္မွာျပည့္စံုသင့္တဲ့အခ်က္မ်ားကို (ဥပမာ။ လြတ္လပ္စြာ ေျပာဆိုခြင့္ စသည္ျဖင့္) တစ္ကေန တစ္ဆယ္အထိ အမွတ္ေပးတဲ့ စနစ္နဲ႔လဲ အကဲျဖတ္ၾကပါတယ္။ တစ္ခ်ိဳ႕ကေတာ့ ပါတီမ်ားရဲ့အေျခအေန၊ မဲေပးမႈအေျခအေနစတာေတြနဲ႔ အကဲျဖတ္ပါတယ္။ တစ္ခ်ိဳ႕ ၾကေတာ့လဲ ေရြးေကာက္ပြဲနဲ႔ တိုင္းတာၾကပါတယ္။ ဒီလိုတုိင္းတာတဲ့အခါမွာ ျပႆနာက ႏုိင္ငံတစ္ခုနဲ႔ တစ္ခု အေျခအေနမတူတာပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ IDEA အဖြဲ႔ကေတာ့ ႏုိင္ငံတစ္ႏိုင္ငံရဲ့ ဒီမိုကေရစီစနစ္ကို အကဲျဖတ္ရာမွာ ေအာက္ပါအခ်က္မ်ားကို ထည့္သြင္း စဥ္းစားရမယ္ လို႔ ဆိုပါတယ္-

တစ္။ ဒီမိုကေရစီစနစ္ဟာအဆင့္ဆင့္ေျပာင္းလဲေပၚေပါက္တဲ့ျဖစ္စဥ္ျဖစ္တယ္။ အခ်ိန္ယူရမယ္။ စိတ္ရွည္ သည္းခံရမယ္။

ႏွစ္။ ေရြးေကာက္ပြဲတစ္ခုတည္းနဲ႔ ဒီမိုကေရစီကို အေကာင္အထည္ေဖာ္လို႔ မရဘူး။

သံုး။ ဒီမိုကေရစီက်င့္စဥ္မ်ားဟာ ႏိႈ္င္းယွဥ္က်င့္သံုးႏိုင္တယ္။ ဒါေပမယ့္ ေဆးေဖာ္နည္းအတိက်မရိွဘူး။

ေလး။ ဒီမိုကေရစီကို သက္ဆုိင္ရာလူ႔ အဖြဲ႔အစည္းအတြင္းကေန စတင္တည္ေဆာက္ရမယ္။

ငါး။ ဒီမိုကေရစီစနစ္ဟာ ပို႔ကုန္လဲမဟုတ္ဘူး၊ သြင္းကုန္လဲမဟုတ္ဘူး။ ဒီမုိကေရစီစနစ္ ေပၚေပါက္ဖို႔အတြက္ ျပင္ပက အေထာက္ အကူေပးတာပဲလုပ္ႏုိင္တယ္။

ဒီအယူအဆကေန ႏို္င္ငံတစ္ခုရဲ့ ႏုိ္င္ငံေရးစနစ္ကို ဒီမိုကေရစီက်၊ မက်၊ ဆန္းစစ္တဲ့အလုပ္ကို အဲဒီ ႏုိင္ငံသားေတြကပဲဆံုးျဖတ္ရမယ္၊ အဲဒီျပည္သူျပည္သားေတြကပဲ သူ႕ႏုိင္ငံရဲ့ သမိုင္းေၾကာင္း၊ ယဥ္ေက်းမႈနဲ႔ အစဥ္အလာမ်ားကို နားလည္တယ္။ ဒီအခ်က္ေတြက သူတို႕ႏုိင္ငံမွာ ဒီမိုကေရစီက်င့္သံုးတဲ့အခါမွာ ဘယ္လို လႊမ္းမိုးတယ္ဆိုတာ သူတို႕႔ပဲနားလည္တယ္လို႔ လက္ခံသူေတြလဲရိွပါတယ္။ ဥပမာ စကၤာပူ ႏုိ္င္ငံ ရဲ့ ႏုိင္ငံေရးစနစ္ဟာ လစ္ဘရယ္ဒီမိုကေရစီစံမ်ားနဲ႔ ကြဲျပားပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ စကၤာပူႏုိင္ငံသားမ်ားကေတာ့ သူတို႔စနစ္ကို သူတို႔ၾကိဳက္တာပဲ။ ဒီစနစ္ဟာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွာ သူတို႔ပါ၀င္ႏုိင္ခြင့္ေပးသလို ႏုိင္ငံရဲ့ ဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္မႈနဲ႔ ၾကြယ္၀မႈကို ေပးတယ္လို႔ သူတို႔ လက္ခံထားတာကိုး။ ဒါ့ေၾကာင့္လဲ အခ်ိဳ႕ႏုိင္ငံေရး သိပၸံပညာရွင္မ်ားက လစ္ဘရယ္မဆန္တဲ့ဒီမိုကေရစီ Illiberal Democracy ဆိုတဲ့ စကားကို တီထြင္သံုး လာၾကတာျဖစ္ပါတယ္။

ေနာက္တစ္ခါ ဒီမိုကေရစီက်မက် ဆန္းစစ္ရာမွာ အေျခခံရမယ့္ မွတ္ေက်ာက္မ်ားလဲရိွပါ ေသးတယ္။ ဒီမွတ္ေက်ာက္ေတြကေတာ့ ဒီမိုကေရစီစနစ္ရဲ့ အေျခခံအဂၤါရပ္ႏွစ္ခုျဖစ္တဲ့ မူ၀ါဒဆိုင္ရာခ်မွတ္ သူမ်ား၊ အဖြဲ႔အစည္းမ်ားအေပၚ ျပည္သူလူထုရဲ့ ထိန္းေက်ာင္းႏုိင္မႈနဲ႔ မူ၀ါဒခ်မွတ္ရာမွာ ပါ၀င္တဲ့ အဖြဲ႔အစည္းမ်ားအတြင္း တန္းတူညီမွ်မႈဆိုတဲ့အခ်က္ႏွစ္ခုကေန ဆြဲထုတ္ထားတာပါ။ အဲဒီမွတ္ေက်ာက္က ေတာ့ ကိုးခ်က္ရိွပါတယ္။

တစ္။ ျပည္သူမ်ားရဲ့ မဲဆႏၵေပးပိုင္ခြင့္။

ႏွစ္။ ဥပေဒျပဳအဖြဲ႕အစည္းမ်ား၏ ထိေရာက္မႈႏွင့္ စြမ္းေဆာင္ရည္ျမင့္မားမႈ

သံုး။ လူမ်ိဳး၊ ဘာသာ၊ လိင္ခြဲျခားမႈမရိွဘဲ ႏုိင္ငံေရးစနစ္တြင္ ကိုယ္စားျပဳပါ၀င္ႏုိင္ခြင့္။

ေလး။ တိုက္ရိုက္ သို႔မဟုတ္ သြယ္၀ိုက္တာ၀န္ခံမႈရိွျခင္း။

ငါး။ ပြင့္လင္းမႈရိွျခင္း။

ေျခာက္။ ျပည္သူ႕ဆႏၵကိုေဖာ္ျပႏုိင္သည့္ စနစ္ႏွင့္အဖြဲ႕အစည္းရိွျခင္း၊ ထိုဆႏၵမ်ားကို ႏုိင္ငံေရးအဖြဲ႔အစည္းမ်ားက တုန္႔ျပန္ေဆာင္ရြက္မႈ ရိွျခင္း။

ခုႏွစ္။ ႏုိင္ငံသားမ်ားရဲ့ အခြင့္အေရးႏွင့္တာ၀န္မ်ား။ ( လူ႔အခြင့္အေရး၊ စီးပြားေရးႏွင့္လူမႈေရးအခြင့္အေရး စသည္ျဖင့္)

ရွစ္။ တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈ Rule of Law

ကိုး။ လြတ္လပ္ျပီးတရားမွ်တသည့္ေရြးေကာက္ပြဲ။

ဒီေတာ့ သက္ဆုိင္ရာတုိင္းျပည္မွာရိွတဲ့ ျပည္သူမ်ား၊ အဖြဲ႔အစည္းမ်ားက မိမိတို႔ ႏုိင္ငံေရး စနစ္ကို အထက္ပါမွတ္ေက်ာက္မ်ားနဲ႔ တိုင္းတာအကဲျဖတ္ဖို႔ပါဘဲ။ ဒီေနရာမွ သတိျပဳဖို႔က ဒီလိုအကဲျဖတ္တဲ့အခါ အျပင္က သတ္မွတ္ေပးတဲ့ ေအာင္မွတ္လဲမရိွပါဘူး၊ ဘယ္ႏုိင္ငံက စံကိုမွီမွဆိုတဲ့ စံကုိမွီမွရယ္လို႔လဲ မရိွဘူးလို႔ ဆိုပါတယ္။ သက္ဆုိင္ရာႏိုင္ငံရိွ ျပည္သူအမ်ားစုရဲ့ ေက်နပ္ႏွစ္သိမ့္မႈက တုိင္းတာရမယ့္ စံပဲျဖစ္ပါတယ္။ ဥပမာ။ သတင္းစာမ်ားဟာ အေနာက္ႏုိင္ငံမ်ားမွာလိုေရးတာ၊ ဓာတ္ပံုေတြေဖာ္ျပရာမွာ လြတ္လပ္မႈရိွျခင္မွ ရိွမယ္။ သို႔ေသာ္ သက္ဆုိင္ရာျပည္သူမ်ားက အခုရေနတဲ့ အခြင့္အေရးဟာ သူတို႔ရဲ့ အျမင္ကိုေဖာ္ျပဖို႔ လံုေလာက္တယ္ဆိုရင္ အဲဒါဟာျပည္သူမ်ားလိုခ်င္တဲ့ ဒီမိုကေရစီစံျဖစ္တယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။ ေနာက္တစ္ခါ ဒီအကဲျဖတ္ခ်က္ဟာ အျခားလူမႈေရး၊ စီးပြားေရး စံမ်ားျဖစ္တဲ့ စီးပြားေရးဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္မႈတို႔၊ ဆင္းရဲမြဲေတမႈေလ်ာ့ခ်ႏုိင္တာတို႔၊ ပညာေရးဖြံ႕ၿဖိဳးမႈတို႔နဲ႔လဲ ဆက္စပ္အကဲျဖတ္ရမယ္လို႔ ဆိုပါ တယ္။

အားလံုးျပန္ခ်ဳပ္ရင္ေတာ့ ဒီအယူအဆကိုတင္ျပသူေတြက ဒီမိုကေရစီစနစ္ဆိုတာ ဘာစံေတြ ျပည့္စံုရမယ္ဆိုတာ သခ်ာၤနည္းနဲ႔ တိတိက်က် သတ္မွတ္လို႔ မရဘူး၊ ဒီမိုကေရစီအေျခခံမူေတြအေပၚမွာ သက္ဆိုင္ရာကာယကံရွင္ေတြရဲ့ ေက်နပ္လက္ခံမႈနဲ႔ပဲ တုိင္းတာရမယ္။ ႏုိင္ငံေရးသက္သက္နဲ႔မဟုတ္ စီးပြားေရး၊လူမႈေရးစတဲ့ ပတ္၀န္းက်င္ေၾကာင္းခ်င္းရာေတြနဲ႔လဲ ဆက္စပ္အကဲျဖတ္ရ မယ္ လို႔ ဆိုလိုတာပါပဲ။
ကၽြန္ေတာ္တို႔ႏုိင္ငံရဲ့ ႏုိင္ငံေရးျဖစ္စဥ္မွာ ပါ၀င္ေနတဲ့ အဖြဲ႕အစည္းအားလံုးကလဲ ဒီမိုကေရစီဆိုတာပဲေျပာေနၾက၊ ဒီမိုကေရစီက်တယ္။ မက်ဘူး ျငင္းေနၾကေတာ့ ဒီအယူအဆေလးဟာလဲ ထည့္စဥ္းစားသင့္တဲ့ အခ်က္ျဖစ္မယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ လစ္ဘရယ္ဒီမိုကေရစီမွ၊ ဟိုႏုိင္ငံပံုစံနဲ႕တူမွ ရယ္လို႕ တရားေသ စြဲမွတ္ထားသူမ်ားကေတာ့ လက္ခံႏုိင္မယ္မထင္ပါဘူး။ ဘာပဲျဖစ္ျဖစ္ Food for Thought ေတြးစရာ တစ္ခု အေနနဲ႔ ေ၀မွ်လိုက္တာပါ။